【案例1】某市的計量所原來建立了二等鉑銠10鉑熱電偶標(biāo)準(zhǔn)裝置，現(xiàn)在又籌建了一等鉑10-鉑熱電偶標(biāo)準(zhǔn)裝置作為最高等級的社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)，于是該所向本市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請計量標(biāo)準(zhǔn)考核。市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局及時組織考評員進行了考核，并發(fā)給《計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》。
 
【案例分析】案例中的做法有兩個方面不正確：
一是根據(jù)《計量標(biāo)準(zhǔn)考核辦法》第五條的規(guī)定，地(市)、縣級計量行政部門組織建立的各項最高等級的社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)，由上一級計量行政部門主持考核。案例中，該計量所建立的一等鉑銠10-鉑熱電偶標(biāo)準(zhǔn)裝置為最高等級的社會公用計量標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)該向本市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請計量標(biāo)準(zhǔn)考核，而應(yīng)向省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請考核。

 二是市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局不應(yīng)當(dāng)受理和組織考評員進行考核，并發(fā)給《計量標(biāo)準(zhǔn)考核證書》。